各掲示板において、他者に喧嘩を売るような言動が目に余ります。
　対処していただきますようをお願いいたします。

さすがに規制するほどとも思えませんが。
こんなくらいで規制となったら間違いなく大勢の利用者が同じく規制対象になりますよ。

初見の単発がスレ立て、それも規制依頼とか怪し過ぎるとしか。
過去にも普通に雑談板とかこの板で成り済まし自演のがあったしな。


まあそれはともかくとしても棘がある時もあるっちゃあるがこれで規制というなら雑談板のほぼ全員アウトだろな。
特に某SSスレとか作品スレとかシリーズスレとか喧嘩を売るどころかストレートに罵倒してるのがいるし。
ひょっとしてその人達全員の分のアク禁依頼も出すつもりですか？

確かに他の人もイラッとして喧嘩になることも結構ありました。
私も人のことはあんまり言えないってくらい、色々とやってきましたけども。

ナダロットさんには信念も反省も見られないんですよね。
彼は自分自身を正当化するだけで、相手の揚げ足しか取らない。
この掲示板を存続させようと思ったら、彼は最低限管理人から注意するべきです。

特に、なり済ましっていうのは刑事罰が発生する可能性があります。
１人くらいで放置していたら、この掲示板自体が将来潰れかねませんよ。

毒吐きスレである「娯楽関係での言い過ぎや厳し過ぎと思うものを出してみるスレ」で限定的に暴言吐いているだけなのだから別にいいんじゃないかな？
このスレ立つちょい前は酷い物だったけど最近はこれはないスレに出没して荒らしていくような事も無いし。
そしてなによりそれ以外のスレでは暴言吐きませんしね。
まず反省しているとみて良いと思いますよ。

自分がこれ性質悪いなと思った最近のやりとり。


>[5] Re[5]:【王様の耳】ちょっといいたいこと その34【ロバの耳】
>
>Name: たまらッコ◆0adc3949 ID:2c253bf6
>Date: 2016/10/02 01:42
>
>妖怪ブーム時でも
>仮面ライダーとポケモンはずっとやってた自分としては
>落ち目の時こそ応援しなくちゃって気持ちすごくわかるんですよね。
>ドライブとか妖怪に顧客取られて売り上げ下がったのは悲しかった。ポケモンはルビサファリメイクである程度取り戻したのは良かったんだけど。
>逆に某妖怪が嫌いになり過ぎてしまいましたけど。猫の好物にチョコって時点で、ああ、作り手にとっては某猫は金儲け道具なんだなぁと邪推する程に。


>Re[9]:【王様の耳】ちょっといいたいこと その34【ロバの耳】
>
>Name: ナダロット◆a4e8328d ID:97263397
>Date: 2016/10/02 15:21
>
>ホントの猫じゃなく妖怪しかも半分亡霊みたいなもんがチョコ好きでも別に変とも思わんけど
>よくそんなナナメ上な方向に行けるねぇ
>つか金儲けの道具とかいいだしたらそのポケモンやライダーだってゲーフリやバンダイ東映のそれだろ。
>
>原作に敬意を〜とかナンチャラいったところで結局はこの有り様だし、
>敬意を持て(オレが持つとはいってない)じゃそりゃ地雷だの改悪だのアンチだのもなくなることもねーわ
>まあどーせアレはアレコレはコレで正当化して誤魔化すんだろうし、その言葉自体最初から地雷を叩く以上の役目を持ってないだけなのかもしんないけど


よくそんなナナメ上な方向に行けるねぇ発言でたまらッコさんに、
作品は制作側の金儲けの道具だろ発言で妖怪ファンとポケモンファンとライダーファンに、
後半三行では原作に敬意を持てと説く人たち全般に喧嘩を売るような言動なんですが、

見て分かる通り、最初はたまらッコさんの邪推に対して「よくそんなナナメ上な方向に行けるねぇ」と大いに否定しているのに
次の行ではポケモンやライダーも含めて金儲けの道具だろと対象を拡大しつつ邪推内容を肯定していて、一貫性が無い上に結論が悪化してる。
というか何のフォローも無しに作品は金儲けの道具だと言い切られるのは気分悪いので、できるならもう少し配慮してもらえればありがたいです。

これは確かに弁護でけんわ。
でもまあ、もう少し様子を見てから判断した方が良いかな？

そうですね。アクセス禁止になってほしいわけでもありません。見守りましょう。

>>8
ポケモンとライダーはともかく妖怪ファンに喧嘩を売ったのはたまらッコ◆0adc3949さんの方では？



ナダロット◆a4e8328dさんもナダロット◆a4e8328dさんですが、
ただ言動について言うのでしたらここにいる人達も自分を含め
正直あまり人の事を言えたような立場ではないと思いますね。
サイトの規約や各スレでの注意とかを無視したり破る、それも1度や2度ではないのでしたら、それこそ明日は我が身かもしれません。
法律や倫理に引っかかることやサイトそのものに直接損害を及ぼすというのではないのでしたら、もう少し長い目で見ても罰は当たらないのかもしれません。

>>11
>ポケモンとライダーはともかく妖怪ファンに喧嘩を売ったのはたまらッコ◆0adc3949さんの方では？

そのたまらッコさんの邪推内容をポケモンとライダーも巻き込みながら肯定したのがナダロットさんなのでは。
ポケモンやライダーのことは金儲けの道具だろと思ってるけど妖怪は別です、とナダロットさん御本人が言うのなら誤解でしたと謝りますが。

>ただ言動について言うのでしたらここにいる人達も自分を含め
>正直あまり人の事を言えたような立場ではないと思いますね。
>サイトの規約や各スレでの注意とかを無視したり破る、それも1度や2度ではないのでしたら、それこそ明日は我が身かもしれません。

なるほど。それで、よーきさんとしてはナダロットさんは自らの言動を反省して態度を改めた方が良いとお考えですか？　そうではないのでしょうか？

>>11
>サイトの規約や各スレでの注意とかを無視したり破る、それも1度や2度ではないのでしたら、それこそ明日は我が身かもしれません。

正直言って古株や常連の人間で、サイトや格板・スレのルールを一度も破ってない、なんて人はほぼいないと思いますね。
舞さんが本腰入れたらそれこそほとんどの利用者が規制されるんじゃないでしょうか。

不謹慎なHN使っていたり、コピペ連投で荒らしていたり、スレや感想板で特定の作品やキャラ、実在の人物に対してアンチ・ヘイトを繰り返している、みたいなものでないなら
そこまであれこれ言う事も無いのでは？
>>8のやつにしてもたまらッコ◆0adc3949氏にも原因はあるんだし、ナダロット◆a4e8328d氏だけが全部悪いみたいに言うのはどうなんだろ。

>>ホントの猫じゃなく妖怪しかも半分亡霊みたいなもんがチョコ好きでも別に変とも思わんけど
>>よくそんなナナメ上な方向に行けるねぇ
>>つか金儲けの道具とかいいだしたらそのポケモンやライダーだってゲーフリやバンダイ東映のそれだろ。

>次の行ではポケモンやライダーも含めて金儲けの道具だろと対象を拡大しつつ邪推内容を肯定していて、一貫性が無い上に結論が悪化してる。

これって「妖怪ウォッチ(というかジバニャン)が制作の金儲の道具とか言うけど、それを言ったらあんたの好きなポケモンやライダーも制作元からしたら同じようなものじゃないのか？」って意味じゃないの？
それなら「ナナメ上な～」という発言ともそこまで矛盾するとは思えませんね。
まあどっちのニュアンスで言ってるのかは本人のみぞ知るのでしょうが。

>>13
>これって「妖怪ウォッチ(というかジバニャン)が制作の金儲の道具とか言うけど、それを言ったらあんたの好きなポケモンやライダーも制作元からしたら同じようなものじゃないのか？」
>って意味じゃないの？
>それなら「ナナメ上な～」という発言ともそこまで矛盾するとは思えませんね。

なんとなく言いたいことは分かったと思いますが、かなり無理があると思います。
たまらッコさんが猫の好物にチョコは金儲けの道具じゃないかだとか言ったことが、どうしてポケモンやライダーも金儲けの道具であるという結論に繋がるんですか。
ポケモンもライダーも猫の好物にチョコを出しての商品展開はしていないはずですよね？

>たまらッコさんが猫の好物にチョコは金儲けの道具じゃないかだとか言ったことが、どうしてポケモンやライダーも金儲けの道具であるという結論に繋がるんですか。
>ポケモンもライダーも猫の好物にチョコを出しての商品展開はしていないはずですよね？

その言い分の方がよっぽど滅茶苦茶だろ。
あんたが>>8でコピペした中にある通り、たまらッコさん自身がライダー(ドライブ)とポケモン(ルビサファリメイク)の事と絡めて言ってるから、ナダロットさんも出したんじゃないの。
二行目に至っては何を言っているのか完全に意味不明だわ。

>>15
私が横着したせいで混乱させたようですね。すみません。
意味がとりやすいように文章を整理して解説してみましょうか。ほとんど>8と内容被りますけど。

『それを言ったら妖怪ウォッチだけじゃなくてあんたの好きなポケモンやライダーも制作元からしたら同じようなものじゃないのか？』

この場合、ナダロットさんは制作の金儲けの道具というなら妖怪ウォッチだけでなくポケモンやライダーもそうだろうと言っています。
ポケモンやライダーも含めて金儲けの道具だろと対象を拡大しつつ邪推内容を肯定していて、一貫性が無い上に結論が悪化してる。と私が>8で評したのがこれです。

『その理屈だと妖怪ウォッチだけじゃなくてあんたの好きなポケモンやライダーも制作元からしたら同じようなものじゃないのか？』

私が>14でレスしたのはこちらのニュアンスで言った場合を想定してのものです。この論法だと「ナナメ上な～」発言とは矛盾しないという話かと早とちりしました。
「それを言ったら」が掛かる対象が「妖怪ウォッチは制作の金儲けの道具」か「猫の好物にチョコ」かの違いですね。矛盾はしませんが論理展開としては滅茶苦茶です。


>あんたが>>8でコピペした中にある通り、たまらッコさん自身がライダー(ドライブ)とポケモン(ルビサファリメイク)の事と絡めて言ってるから、ナダロットさんも出したんじゃないの。

ええ。金儲けの道具なのは妖怪ウォッチだけじゃないぞ、あんたの好きなポケモンやライダーだってそうだろう、という嫌がらせ目的の放言でしょう。
ここで注目してもらいたいのは、ナダロットさん個人の考えとして妖怪もポケモンもライダーも制作にとって金儲けの道具だろうと思っているのか、そうではないのかです。
思っているならたまらッコさんの邪推をナナメ上だと否定すべきでないし、思っていないならポケモンやライダーだって金儲けの道具だなんて言い出すべきではありません。