| [広告] |
橙子さんがスーパー云々は気にならないんですが、セイバー√後の士郎にしては弱すぎて、そこが気になりました。 本編での経験があれば普通に強化や投影が使えるはずですし、やろうと思えば固有結界も使えるはずです。 また、本編の士郎であるならば切嗣のことに関しては詳しく知らないのでは？ こういった様々な設定の齟齬がかなり気になりました。 2014/Nov/25(Tue) 03:32 pm
2013/Apr/02(Tue) 12:34 am
Mｒサンダルさんの次の作品も楽しみです。 2006/Aug/28(Mon) 01:27 am
2006/Jul/08(Sat) 01:44 am
2006/Jun/11(Sun) 06:00 pm
作者です。返信遅れまして申し訳ない。 冬様、誤字の指摘ありがとうございます。 コウ様、ご感想ありがとうございます。度々の感想、本当に作者の励みになりました。次回作も現在進行中ですので完成の際は読んでやって下さい。 トオリン様、考察の指摘などは作者にとって本当にありがたかったです。今回の心眼につきましては、第二部と同時進行で書き直しますので投稿の際は眼を通して下さい。 白衣の眼鏡様、応援感謝します。作者のスタンス、模索しつつも貫ける様頑張ります！作者の作品、楽しんで頂けたのならこれ以上の事はありません。 朔夜紫闇様、心眼･･･確かに夢が膨らみますね。自作の心眼も作者の夢の形。これからもSS書くのを楽しみつつ、真剣に文章書いて行きますので次回作も機会があれば是非。 シュバルツ様、スーパー橙子については本当に申し訳ない。作者の中では自作の橙子が標準装備だったが故の間違い。書き直そうにも、士郎の成長に置ける根幹部分にあり、改訂が不可能なのです。次回作ではスーパーな部分は押さえていくので、その時もご指摘があればお待ちしています。 浮雲様、その一言で作者はお腹一杯。次回作も読んで頂けると幸いです。 マーブルチョコ様、台詞については作者が最も気を割いた部分です。 その部分が気に入って頂けたならそれは何て幸せ。感想ありがとうございました。 T.T様、じいさんのやり取り、作者渾身のシーンでした。ネギまとのクロスをやるなら絶対に書くと決めておいたお気に入りです。次回作も頑張っていきますので、作者の名前を見つけましたらまた読んでやって下さい。 最後に。 後書きでも書きましたが、第二部現在進行中です。 完結のめどがつきましたら、こちらも投稿いたしますので、機会があれば是非に。 今作 FATE／MISTIC LEEK ご愛読、本当にありがとうございました。 2006/Apr/10(Mon) 07:49 am
24話のじいさんとのやり取りや、死徒の持つ宝具への思いと、 死徒の宝具に対する考え方への怒りなど、良かったです。 次回作、期待させて頂きます。頑張って下さい。 2006/Apr/09(Sun) 08:07 pm
とてもおもしろかったです。 橙子がとてもとてもスーパーなのは少しきになりましたが、気になったのはそれ位でとても完成度が高かったと思います。 セリフや話の流れも良かったです。 結構辛い感想が多かったようですが、これにめげずこれからも頑張って下さい。 次回作を楽しみにしています。 2006/Apr/09(Sun) 06:18 pm
(´・ω・`)みんな厳しくない？前書きは読んだほうが良いよ。 2006/Apr/09(Sun) 03:29 am
橙子をやたらスーパーに書くのも同じ。 封印指定でかつ芸達者なのはたしかだけど攻撃魔術はからっきしだったりだったり荒耶の不意討ちをまともにくらったり、完全でも万能でもないわけですが、何か専門外のはずの魂の移植とかやっちゃってるし。 （鮮花を倫敦に送ったりしてる辺り、教えるほうも大したことなさそうだし） 橙子さん主役でやりたい放題というわけでもないので目くじら立てるほどじゃないけど、一応。 あと妙な誤字も気になりました。 「魔力要領」はただの誤変換としても「髄系反射」とは？ 「脊髄反射」のこと？ あとは死徒についても微妙に勘違いしてる？ 親殺ししてなくても死徒は死徒。 神秘の秘匿理由もなんか？ でも長編を完結させただけでも大したもんです。 もっともネギまとクロスさせた意味が余り感じられませんでした。 あれならクロスさせずとも充分可能だったような。 2006/Apr/09(Sun) 01:01 am
よくわからないけど、二次作品であるていどの完結を迎えさせているという点がまず高評価ー。引っ張ろうと思えば引っ張れる終わりかたなので、個人的には続編も期待してます。人格ぶっ壊れ系ほどの賛否両論スレになることはなかろうよ、と。久々に面白いクロスでした、いやはや。 とーこさんTUEEEEEE!!＞ アオザキ姉妹って原作からして多少スーパーなイメージがあるからか、そこまで違和感なかったりして。というかスーパーだよな。擬似転生とか。 戦闘シーン＞ ↓の方々のにも重なりますが、原作でもアーチャーの心眼はあくまで理論・経験からの予測であり、『魔術』ではなく『技能』としての扱いになっていると思われるやも。まあ、解析という行為そのものが、スキルなのやら魔術なのやら迷うけど。那須プロット的には魔術だそうだが。 物体の存在定義にすら至るまでの情報を読み取るまでを『解析魔術』／それを分析し、己の知識として組みなおし、当てはめ、生かしていく作業を『心眼スキル』／ というのが私的認識。考え始めると夢が膨らみますね(ぇ。 2006/Apr/08(Sat) 11:25 pm
細かいケチは抜きにしても、トータルで見れば間違いなく良作ですので自信を持ったほうがいいかな～ 世の中の作品やら原作やらを見れば判ると思うけど、スーパーな存在なんてどこにでもゴロゴロしてるもんなのさ～ 橙子の存在自体が、原作の“空の境界”で既にスーパーだったから、その程度は問題ないのね～ 完璧な人形をつくり、自分の魂すらも人形に移しかえられる程の魔法使いのどこがスーパーじゃないのか疑問なのね～？ そして、スーパー要素がふんだんに扱われたとしても、面白い小説は売れてるし固有のファンもいるのさ～ 例えば、沢井 鯨氏のG.I.B.とかは、その典型例なのね～ 菊池 秀行氏の作品シリーズも伝奇らしく最強者がわらわら居るのね～ それでも多くの読者に親しまれているのは作品自体の魅力が高いからなのよ～ 要は、それらの要素や設定を面白く纏められるかなのね～ そして自分で作品も作れない者、投稿も出来ない者が勝手気ままに自分の作品観を他の作家に押し付けるのは良くないのさ～ 不備や誤字、矛盾の指摘、原作設定を完全に否定する設定の指摘程度なら問題はないと思うけど～ 作品自体の否定や叩き目的だけの感想は良くないのね～ そんな私は、この作品は好きですよ～ 投稿してると気に入らない意見や感想も出るかもしれないけど自らの持つべきスタンスだけは崩さないでもらいたいのね～ 創る側の者が他者の意見だけに動かされるようになると、最後には作品自体が破綻してしまうからね～ 意見の反映や悪かった所の見直しは次回への糧とするのが成長への一番の力になるのよ～ だから～まずは何にしても物語を完成させることだけを考えて頑張ってもらいたいのね～ 全てが終わった頃にはきっと昔の自分の失敗も、次回への布石も皆見えるようになっているはずなのね～ なんか～感想からかけ離れた気もするけど～何にしても応援はしてますよ～ 2006/Apr/08(Sat) 09:54 pm
2006/Apr/08(Sat) 04:17 pm
べつにスーパー橙子でもいいじゃんとか思ったり。ここでの橙子はあくまで士郎を導きサポートする裏方みたいですし。まあ私が空の境界の原作にそこまで愛着を持っていないからかもしれませんが。 ・本編感想です 士郎と刹那とこのかの絡みは面白かったです。士郎の「らしい」弱さと強さと正義の味方云々の話も。戦闘シーンも面白いですね。 設定の不備とか矛盾の指摘は他の人にお任せします。多少の乖離は気にならない面白さがあると思いますから。 ・とか何とか言いつつ、気になったところ 士郎しかりアーチャーしかり、このＳＳに限らず二次創作でエミヤシロウが本領発揮する際の「戦闘状況解析（？）」っぽい ＞追跡行動、選択：投影魔術――――残存魔力３、却下。 とかをよくやりますけど。こういうやつって本編でやってましたっけ？たしかにエミヤの「心眼（真）」は感性ではなく理論による戦闘予測ですけど・・・・・・なんか違和感が。 私だけでしょうか。 2006/Apr/08(Sat) 03:56 pm
ネエ、コクトー。トウコって封印指定を受けているから境界を逃亡しているんでしょ…… 境界？ 2006/Apr/08(Sat) 05:28 am
報告有難うございました。 2006/Apr/08(Sat) 04:45 am
FATAって何？ 2006/Apr/08(Sat) 03:59 am
返信遅れまして申し訳ありませんでした。 レベルカ様 トオリン様 コウ様 ご指摘、ご感想ありがとうございました。 ガーレン様 後書きでも書いた様にスーパー橙子については許して下さい。 基本的に作者のSSはスーパー橙子なくして進まないのです。 ＞再投稿に―― その様な考えは一切ございませんが、作者が全削除した事で読者の皆様に不快感を与えたのであればこの場をお借りして謝罪を申し上げます。 申し訳ありませんでした。 2006/Apr/08(Sat) 02:58 am
2006/Apr/08(Sat) 02:45 am
士郎が橙子を遠坂や桜よりも美人だと評したのが無くなった位で他は合いも変わらずスーパー魔術師橙子だったりしますが。 再投稿にかこつけて必ずしも好意的ではなかった感想を消したかっただけ？ 2006/Apr/08(Sat) 01:22 am |