| [広告] |
現実にあった話でも不適切な例えだと説得力皆無。 相手と認識を共有できないと無意味だが、ウンチクに夢中。 手厳しく批判してる人がわりとまともで、擁護するふりして炎上を煽りまくるとか混沌としすぎw 2010/Jun/18(Fri) 03:35 am
既に存在しない兵器をバンバン召喚したときは忘れ去られた在庫品とか思い付いたが 無理だ 2010/Jun/17(Thu) 04:35 pm
下の感想を見て下さい。 半分以上が批判です。いや全てと言って過言ではあるません。 僅かな養護も的外れな物。 作者さん気付いて下さい。 あなたの理想郷は此処にはありませぬ。 2010/Jun/17(Thu) 07:26 am
召還される兵器が向こうの世界でどのような常態か完全に把握できてるということですか？ 2010/Jun/17(Thu) 02:37 am
美術品としての価値は無いが、武器としての実用性なら、正宗や備前長船などの、名刀と呼ばれる刀すらしのぐ物が多いぞ？ 2010/Jun/17(Thu) 12:14 am
水の温度を下げるとか、飛行機から魔法で水撒くほうが比較できないほど有意義だと思いますよ。 2010/Jun/17(Thu) 12:10 am
これまで言われてるこの作品への批判は、やる夫作品に変換すれば全て解決する！ 会話文オンリーというのはやる夫作品なら当たり前、作者の感想板で説明したからそれ読めというのは過去ログ読めなら問題ない。作者に煽られ耐性がないのもこのくらいならスル―してくれる！ 結論として、やっぱり此処でやるのがまずかったんだよ。ネタとして美味しすぎるからみんなかまうんだ。たたいてもたたいても上がってきて香ばしい香りがするから集まるんだ。でもがんば！ 2010/Jun/16(Wed) 11:27 pm
2010/Jun/16(Wed) 09:26 pm
その場の勢いだけで明後日の方に爆走している感じがする。 最初にプロットを考えた方がいいんじゃね？ 考えない人もいるけどこの作者は考えた方がいいと思う 2010/Jun/16(Wed) 08:34 pm
自称"軍事の専門家"のなんちゃってお墨付きを貰うより、どうすれば嘘を本物っぽく、あるいは嘘でも面白く描けるのかを相談しろって。 2010/Jun/16(Wed) 08:13 pm
今までに消耗した兵器の分量が、現実に存在する兵器量を既に大幅にオーバーしている 気がするんだが…第一にミズーリとかカールヴィンソンとか二隻もあったっけ? そもそもディジーカッターみたいに『元の世界にはもう存在しない』兵器とかも大判振る舞いで 大量に使いまくってるし…明らかに召喚と言うより具現化能力だよなぁ。 2010/Jun/16(Wed) 07:41 pm
諸兄が噛みつく理由はそれか。 成る程、良くわかった。 タンク殿。 知り合いの本職に何人か当たって聞いてみましたが、貴方の兵器運用はドリームオールスターキャストで大雑把ではあるが、間違いではないそうですよ。 「良く調べている」とのことです。 これからも徹底抗戦で頑張ってください。 2010/Jun/16(Wed) 07:08 pm
どんな作品にだって批判なんてもんはある。そのなかで、自らの意見を押し通すのは別に構わない。 だかしかし！ 指摘されたら長々と蘊蓄を傾け反論し、相手を全否定するかのような姿勢――少なくとも私はそう感じた――はどうしたものか。これではたとえどんなに正論であっても、不快感を覚える人が出てくるであろう。自分のほうが正しい・常識的なのだという言い方であれば特に。 『そうかもしれません。でも私の作品ではこうさせてもらいます』とでもすれば、それ以上角も立たないだろう。 作者様の感想返しは、読者を煽る発言ととられかねないということを、まず理解していただきたい。 2010/Jun/16(Wed) 06:02 pm
タンクさんの気持ちは分からないでもない 自分も、以前に初めて投稿した時は、物凄いアレコレツッコミ喰らって、嫌気が刺しましたし 結局、小説は読んで楽しめるかどうかですよ 楽しめないなら、見なければいい 気に入ってるが故に、「これは、こういう理由で拙いから、或いは間違ってるから、こうした方がいいんでは？」という指摘ならともかく、単なる揚げ足取りな意見が多すぎる 中には思い切り間違った方向に行って、指摘されても無視して突き進む作品 或いは問題大有りな作品や、展開がどうしても気に入らない作品があるのは、それは仕方ないと思う けれど、それはその作者さんの作品 意見があって、「うーん、それはもっともだな」と思って、修正するならそれで良し。「いや、これは違うだろ」と思って修正しないなら、それも良し 揚げ足取りかどうかはさておき、ツッコミを入れている人に言いますけれど、どうしても気に食わないというのであれば、ご自分で納得のいく作品をまず書いてみる事をお勧めします 2010/Jun/16(Wed) 05:16 pm
最近、どうにも的外れな指摘が多いですね。 カール・ヴィンソンの核武装について：調べるわけ無いじゃ無いですか。AC ZEROのセリフを使いたいが為だけにそこまで根掘り葉掘り調べません。 『言葉とは発した側がどういう意図であったかは重要ではない。聞き手（読み手）がどう受け止めたかが重要なのだ』 それを言うなら韓国の哨戒艇沈没で「日本で同様の事件が起これば日本国民は韓国ほど冷静に対処出来ないでしょう」との発言を「日本は即座に防衛権発動する」と解釈した韓国に非は無い事になります。しかし、実際に謝罪したのは韓国政府です。通常拡大解釈というのは“させた”側ではなく、“した”側に責任があるのでは無いでしょうか？ まぁ、作者は世界観の設定が不十分だったり、読者にも一定の知識を求めた文を書くので説明が足りないのは認めますが。 『もう一つだけ突っ込んでおきますと、空挺部隊はどこの国でも精鋭・エリートが当たり前です。我が国では、習志野第一空挺団が精鋭で知られていますね。軍オタ程度が指導してどうにかなるような甘いモノではない、とだけ言っておきます。』 では、何故空挺部隊が精鋭でなければいけないのか考えてみましょう。 理由その①：重い装備と共に空挺し、予定地に着陸しなくてはいけない。風の魔法使いの誘導で解決済み。 理由その②：軽装備で降下した後、味方部隊の到着まで持ちこたえなくてはいけない。降下前に機甲科戦力が降下しているし、直に召喚を行えるので解決済み。 他に理由ってあるんでしょうか？ 少なくとも作者は思いつきません。 空母の原子力漏れですが、空母の原子炉というのは艦の装甲よりよっぽど強固に造られてます。そこに原子炉を貫かれる攻撃を受ける時点で勇者軍終わってます。危険を受けたら返還するなど、対処策も取ってあるとご理解下さい。 制服云々については現実世界の例です。その方が説明し易かったですから。 石火矢は1543年以前に存在してもおかしくないとする“仮説に基づくオリジナル”でしょう。少なくとも日本に種子島以前の鉄砲を運用した歴史的事実はありません。 そもそも、この石火矢を説明しろって、そんなレベルで説明書いていたら二次創作やネタというものが成り立たなくなります。余程マイナーならともかく、このレベルで作者に説明を求めないで下さい。そもそも、石火矢なんて本編に単語しか出てこないでしょう？ 理解しなくても何の問題もありません。理解したいなら自分で調べて、自分で調べないのなら、理解しないまま進んでください。 何度も言いますが、何で出て来ない物の説明が必要なんですか？ (ここ重要) キャラに月読さん等の説明を用いた件ですが、解りやすくする為の処置です。月読さんを知らないなら単に金の髪を後ろでまとめている優しそうな女性と理解しておけば問題ありません。 通常兵器で環境破壊が起こる それを毎年富士の麓で演習している自衛隊に言ってきては？ 自然には復元力があり、それを上回る破壊を行わないと生態系の破壊は起こりません。街を石畳で覆った程度の中世レベルから生態系の破壊が起こったという話は聞いたことがありません。今日、鉛なんて狩猟用でしか用いられません。森の中にぽつんと飛行場が発生しても割合的に問題ないレベルでしょう。それに、環境に全く影響を与えないと言うのは、文明に真っ向から反発するセリフです。要はそれが自然の復元力の範疇に収まっているかどうかです。人口密度の高い日本は生態系を破壊しました。しかし、それが大して高くない欧州では共存が可能となっています。局地的な事まで考え出したら現代兵器以前に人類が滅亡するべきでしょう。 コンクリとアスファルトですが、施設科装備に含まれるという設定で書いています。だって、復興支援でイラク行った自衛隊が橋やら学校やら道やら造ってますから。それに、前に書きましたが、強度不足は物量でカバーできます。単位面積や単位重量当りの強度を考える必要がありませんから。 それに、皆さん、今日の建築法で考えていますが、舞台は中世レベルです。現代の違法建造物も中世では強度を持っている部類に入ります。それが材料の使用量に拘らずに造ったなら尚更です。 焼け野原云々ですが、空爆で全て片付くなら最初から歩兵部隊を投入する必要はありません。それだけで片付かないから歩兵の投入が必要なんです。空爆が森林火災や赤外線装置の妨害などデメリットしか生まないなら使いません。ベトナムでも米軍は証明しています。歩兵も勿論苦戦しましたが、それは米軍が“攻める側”だったからです。ジャングルに篭った敵はそれほど強いのです。それに対処するには森を丸裸にするのも手の一つです。しかし、枯葉剤やらナパームやら使ったのはそれが所詮敵国だったからでしょう。自国の山間部にゲリラが潜んだという状況では米軍でも絶対に使わなかったはずです。要はここでもメリット・デメリットの天秤です。 補給に関してですが、ここで言う補給とは“給弾・給油”のことであって“供給”ではありません。作中に兵器庫や補給係という単語が出てくるでしょう。信管以前に火薬の無い世界なので。もしかして、わざと曲解してます？ その他、多くの感想ありがとうございました。 2010/Jun/16(Wed) 04:47 pm
読者は気にしなくてよさそうです。 下で長く色々書いておられる方々は良く読んでるんだな、と感心した。 自分は何も引っかからなかった。 面白ければいい、そんな読者もいるというのも主張しておこうと思います。 2010/Jun/11(Fri) 09:28 pm
一機たりともパイロットが乗ってないってのが奇跡だよな。 召喚元の世界では軍が持ってた機体だろうから、訓練中のパイロットが乗ったまま召喚されてもおかしくないと思うんだが、その辺はどうなってるの？ もし乗っていようが機体だけ召喚するんだとしたら飛んでるパイロットは墜落して死ぬと思う。 核などの環境への配慮もいいが、元の世界のことも少しは考えようよ。 あっちでは突然消えていく機体や装備に大慌てだぞ。 国民の血税が・・・。 自国の防衛力が次々と失われていく。 こっちの国守ってるけど、元の世界の国を危機に陥れているぞ。 そして、元の世界では防衛力が足りなくて、いざという時には全く召喚されていない核を使うとかｗ 北朝鮮「今がチャンスだｗなぜか我が国のテポドンは全く消えていないぞ」 アメリカ「やべｗなんかうちの機体どんどん消えてるんだけど、核使うか」 核戦争勃発により、主人公が元の世界に帰ったときには猿の惑星状態ｗ まあ、さすがにこんなことまでは北朝鮮が変なこと考えなければならんだろうけど。 召喚じゃなくて生成ってことにしとけばよかったのに。 まあ、削除依頼はされているから、いつ消えてもおかしくないってことは覚えておいた方がいい。 削除されたらなろうにどうぞ。 ヤックルさんも勧める通り、あっちの人達は心が広いですからｗ 盗作しても誰も怒らないし、むしろ作者の逆ギレを受け入れ、たまにいる作者を叩くやつをみんなが一緒に叩いてくれる。 こんなに心の広い人達は他の場所にはいないと思うからマジオススメｗ 2010/Jun/07(Mon) 07:15 pm
街が近いから火事になられても困るし、そもそも余計な熱源を与えると赤外線映像が使えなくなってしまう。 結局、森林の敵を確実に排除するには歩兵部隊の投入をするしかないのだ。 ベトナムの米軍が実証している。 太平洋戦争の総使用量を超える爆弾を叩き込んでもベトコンを殲滅出来なかったのだ。 現代兵器も大自然の前には無力…とまでは行かないが、大きく威力を割かれてしまう。 それに敵殲滅より森が焼け野原になる方が早そう。 http://www.namiki-shobo.co.jp/unifo/tachiyomi/m_unifo005.htm すいませんベトナム戦争で歩兵の被害が多く、ベトコンと言われるゲリラたちの対処ができなくて空爆や枯葉剤まいたんですよね？ 空爆の非有効性とアメリカ軍が歩兵で勝利したのかと思ったりする文章なんですが そうなんでしょうか。 ウィキペディアでもアメリカ軍が勝てたとはないし、空爆などで森をなくして 空爆では倒せないのを、焼け野原から歩兵が攻めたと思ったんですが・・・ ヤックル氏はこの投稿に削除依頼してますが？ http://mai-net.ath.cx/bbs/mainbbs/mainbbs.php?act=dump&cate=delete&all=3610&n=0 感想見なければいいでしょう、本文だけ興味あるんでしょう？ 2010/Jun/07(Mon) 05:36 pm
流れを見る限り、あなたが一番愚かだと思います。 2010/Jun/07(Mon) 10:54 am
2010/Jun/07(Mon) 08:11 am
|